292
21 APRIL 1925.
De VOORZITTER zegt, dat zulks onderzocht zal worden.
Volgnummer 179 wordt daarop goedgekeurd.
Volgnummer 180. Kosten van de gemeente-reiniging.
De heer KOOPERBERG merkt op, dat, in het Antwoord
van Burgemeester en Wethouders op het Centraal Rapport
wordt gezegd, dat de autotractie in de practijk is gebleken
een voordeel te zijn. Men moet daarbij echter in aanmerking
nemen, dat van zoo'n autovuilniswagen, die f 10.300 kost,
om de twee jaar de banden vernieuwd moeten worden, wat
een uitgaaf van f 1700 beteekent. Spr. gelooft dan ook, dat,
niettegenstaande men het personeel en het aantal paarden
heeft kunnen verminderen, men toch duurder uit is met
automatisch vervoer. Spr. zou derhalve gaarne paal en perk
willen zien gesteld aan de aanschaffing van motorwagens.
De heer MOLL antwoordt, dat er hierbij geen sprake
kan zijn van een voorstel tot aanschaffing van motorwagens.
Spr. moet er tegen opkomen, dat autotractie duurder zou
zijn; men heeft tot dusver het personeel reeds met 10 man
kunnen inkrimpen. Daarbij komt nog, dat de autotractie nog
niet volledig is doorgevoerd. Op het oogenblik kan met de
vermindering van het aantal paarden niet worden voortgegaan,
omdat de kólken-dienst meerdere voorziening eischt. De
autotractie voert echter wel degelijk tot bezuiniging.
De heer KOOPERBERG is dit niet met den heer Moll
eens. De onderhoudspost is ditmaal zelfs hooger dan verleden
jaar. Voordeel brengt de autotractie niet aan, wanneer men
nagaat wat die wagens kosten aan afschrijving en rente van
kapitaal en onderhoud. Spr. zou dan ook geen motorwagens
meer willen aanschaffen.
