23 APRIL 1925.
319
Voorts is het de bedoeling om uit den post „Weg en
Werken" de rails te bekostigen, die ondanks het feit, dat
door den Raad besloten was ze niet aan te koopen, toch
zijn aangekocht; een handelwijze, die het vorig jaar heel
wat besprekingen in den Raad heeft uitgelokt. Het bevreemdt
Spr. dan ook ten zeerste, dat thans wordt voorgesteld daar
voor gelden te voteeren.
De heer BOGMANS wenscht even te verklaren, dat ook
de Tramcommissie niets geweten heeft van den aankoop
der bewuste rails.
De heer APPELBOOM brengt in herinnering, dat hij
destijds heeft verzocht om een overzicht van alle kosten
voor verbetering van de lijn uitgegeven. Spr. heeft daarop
nooit eenig antwoord ontvangen. Wat nu de rails voor de
Willemstraat betreft naar verluidt waren deze al gekocht
en betaald vóór de desbetreffende credietaanvraag in den
Raad was behandeld. Ten slotte zou Spr. willen vragen:
welke motieven hebben Burgemeester en Wethouders er
voor gehad om geen uitvoering te geven aan zijn voorstel
om de lijn eerst door deskundigen te laten onderzoeken; de
deskundigen, die later zijn gehoord, waren in zekeren zin
belanghebbenden.
De heer COHEN sluit zich aan bij de verklaring van den
heer Bogmans. Spr. deelt voorts mede, dat de Tram
commissie zich destijds heeft verzet tegen de aanwijzing van
den heer Van Wieringhen Borski als deskundig
adviseur en dat zij niet heeft geweten, dat de heer Van
den Broek eenigszins partij was in deze zaak. De heer
Feb er heeft later gezegd, dat het advies van den heer
Van den Broek was ingewonnen met goedkeuring van
Burgemeester en Wethouders,
