23 APRIL 1925.
323
hier thans wordt voorgesteld, strekt tot regularisatie. Is er
nog iets, wat den heer Speyart niet duidelijk is?
De heer SPEYART VAN WOERDENJa, Mijnheer
de Voorzitter, en wel het volgende. De rekening over 1924
staat vast en de begrooting voor dat dienstjaar wordt nu
met die rekening in overeenstemming gebracht in verband
met de overschrijding van verschillende posten. Hoe kan er
dus nu nog sprake zijn van verdere overschrijding dier
posten
De heer PELSTER Niet de uitgaafposten, maar de ont-
vangstposten volgens de rekening zullen anders zijn dan
volgens de begrooting. Spr. legt uit, dat geen begrootings-
wijziging behoeft plaats te hebben al is het zeker, dat de
ontvangstposten in werkelijkheid anders zullen zijn dan ge
raamd. De ontvangstposten behoeven alleen gewijzigd te
worden, indien en voor zoover de uitgaafposten veranderen
en met de verandering in de uitgaven de ontvangsten in
overeenstemming gebracht moeten worden. De ontvangsten
volgens de begrooting kunnen dus verschillen met de ont
vangsten volgens de rekening. En gewoonlijk is dit inderdaad
het geval.
De heer SPEYART VAN WOERDEN verklaart, dat
de zaak hem nu duidelijk geworden is.
De heer APPELBOOM vreest, dat, indien dit voorstel
vandaag wordt afgehandeld, hij nooit meer een afdoend
antwoord zal krijgen op zijn vragen. Spr. wenscht daarom
de verdere behandeling van dit voorstel aan te houden tot
de rekening van het Trambedrijf over 1924 is nagezien.
Voorts merkt Spr. op, dat er is gezegd, dat de rails al be
taald waren vóór de credietaanvrage in den Raad behandeld
was. Maar, moet de Raad nu maar voteeren, wat een amb
tenaar voor de gemeente koopt?
