380
22 MEI 1925.
zoo ver gevorderd, dat die vraag voor beantwoording vat
baar is.
De heer NEVE vraagt, of in die f 85.000.ook begre
pen zijn de kosten voor het dempen van de Spoorhaven.
De heer KLUFT is het met den heer Hornix eens, dat
de exploitatie van den Belcrumpolder een financieele strop
zal worden voor de gemeente. Indertijd is door den Direc
teur van Openbare Werken een exploitatie-rekening over
gelegd, maar nu komen ineens de kosten voor het maken
van dezen toegangsweg uit de lucht vallen, terwijl de con
sequenties daaraan verbonden nog veel meer kosten zullen
medebrengen. Daarbij komt nog, dat, naar de Directeur in
de Bouwcommissie heeft medegedeeld, de prijs van den grond
niet, zooals indertijd is aangenomen, op f 6.per M3 zal
zijn te stellen, maar minstens f2..minder. Dit beteekent
alleen al een verlies van f 900.000. Dan zal later nog
een 100.000 gulden moeten worden uitgegeven voor het
maken van een viaduct, zoodat nu al vaststaat, dat de ex
ploitatie ruim een millioen nadeeliger zal uitvallen dan oor
spronkelijk berekend is. Spr. vraagt zich dan ook af, waarop
dat moet uitloopen. Men moet niet vergeten, dat voor de
grootste stukken terrein de laagste prijs zal worden betaald.
Spr. gaat het meer en meer betwijfelen, of het wel goed
gezien is, den verkoop van den grond aan den Directeur
van Openbare Werken en den betrokken Wethouder over
te laten. Hij zou een commissie willen zien ingesteld van
menschen, die verstand hebben van grondverkoop en even-
tueele gegadigden kunnen voorlichten.
De heer Pels ter heeft bij de behandeling van de be
grooting gezegd, dat de gemeente-flnanciën er zoo schitterend
voorstaan, doch Spr. kan die meening niet deelen hij vindt,
dat Breda er te dien opzichte zeer speculatief voorstaat.
Dit neemt echter niet weg, dat de Raad, die ten aanzien van
de exploitatie van den Belcrumpolder indertijd a heeft ge-
