29 JUNI 1925.
491
„koop van rails ware het wenschelijk van Burgemeester en
„Wethouders te mogen vernemen, of deze posten niet ver-
„band houden met den aankoop der rails en dus eveneens
„de goedkeuring van een raadsbesluit noodig hadden.
„Verder heeft het de aandacht der Commissie getrokken,
„dat van 26 Januari tot 7 Juni 1924, iedere week hooge
„bedragen van ongeveer 200 gulden uitbetaald zijn voor
„arbeidsloonen voor onderhoud van den weg. Eerst na 7
„Juni worden deze uitgayen weer normaal f 80.per
„week.
„Onder den post onvoorziene uitgaven komen de volgende
„uitgaven voor:
Schade-S assen f 87.90
Rekening-dr. H o u b e n, voor geneeskundige behandeling
van mej. Van Arkesteijn f 37.10.
„Het Trambedrijf is tegen een jaarpremie van f 150.
„verzekerd tegen burgerrechtelijke verantwoordelijkheid bij
„de Nieuwe Eerste Nederlandsche. De Commissie
„vermeent, dat genoemde bedragen van f 87.90 en f 37.10
„gerestitueerd hadden moeten worden door de verzeke
ringsmaatschappij.
„Het heeft de aandacht der Commissie getrokken, dat de
„kosten van het rapport van den heer Van den Broek
„in verhouding tot den inhoud zeer hoog zijn (f 125.
„Eveneens vond de Commissie hoog den prijs van 1 Re
gister S. S. no. 323 (nota-J. Siegers) f 34.25.
„Onder de uitgaven komt voor, een bedrag van f 76.12
„voor dienst 1923 van de firma Melis-Maas, voor ge-
„dane levering 2e. halfjaar 1923. Naar het oordeel der
„Commissie behoort deze uitgave in het dienstjaar 1924
„niet thuis.
„Aangetroffen wordt een rekening ad f 143.— van A.
„H o o g e n d ij k te Vlaardingeneen quitantie zelf wordt
„hiervan niet aangetroffen, wel een kennisgeving van de
„Bank-I ngenHousz en zoon, dat geremitteerd zal
„worden.
