556 29 JULI 1925.
openbaar bewaarschool-onderwijs gevraagd worde, dan zullen ban
we eens zien, Burgemeester en Wethouders nu met dit af-
wijzend prae-advies komen. Spr. meende, dat meer dan scb
voldoende was gebleken, dat er behoefte aan zoodanig on- (-urÉ
derwijs bestond nu een 100 gezinnen daarom vragen. Had wo
Spr. en de zijnen te voren geweten, dat Burgemeester en bev
Wethouders een getal van 100 gezinnen te weinig zouden 49
vinden, dan hadden zij gemakkelijk 400 handteekeningen beh
kunnen verzamelen. Indien de Voorzitter de verzekering een
geeft, dat, wanneer 400 hoofden van gezinnen van hun in- ver
stemming doen blijken, de openbare bewaarschool er komt, 00j,
dan zal Spr. er direct voor zorgen, dat dit getal bereikt
wordt. Ten slotte herinnert Spr. er aan, dat de Voorzitter en
laatst, toen bij de behandeling der gemeente-begrooting de van
kwestie van subsidie-verleening aan het R. K. Lyceum ter js
sprake kwam, opmerkte, dat Breda er trotsch op moest zijn bev
allerlei soorten van scholen te hebben. Die trots schijnt thans bet
opeens verdwenen te zijn. bar
te
De heer SCHRAUWEN was niet van plan over deze jer
kwestie het woord te voeren, doch nu hij door den heer met
Haal m a n op zoo'n handige wijze in het debat is gehaald, jn
wil ook hij een enkel woord daarover zeggen. De heer scb
Haaiman heeft volkomen terecht opgemerkt, dat de wet gro
de gelijkstelling van het bijzonder met het openbaar onder- gp
wijs erkent, maar juist in die gelijkstelling ligt de kern van
de noodzakelijkheid om dit verzoek te weigeren; het open
baar onderwijs zou hier n. 1. te duur worden. Op die manier
zou geen gelijkstelling, maar een bevoorrechting van het 1 a\
openbaar onderwijs worden verkregen. Wanneer het hierbij br
ging om de gelijkstelling van het openbaar met het bijzonder
onderwijs, dan zou Spr. ongetwijfeld voor stemmen, doch
nu kan hij daartoe geen vrijheid vinden.
De heer MOLL is, in tegenstelling met den heer Schrau
we n, van meening, dat de heer Haaiman hem op on-
I
