568
29 JULI 1925.
is verplicht voor de woonwagens een behoorlijk terrein aan
te wijzende in deze gemeente daarvoor aangewezen plaats
is echter niet behoorlijk. Spr. vindt daarom een vergoeding
van 25 ets. per dag tamelijk hoog. Daarbij komt nog, dat de
afmeting der onderscheidene wagens zeer uiteen loopt. Een
uniform tarief acht Spr. derhalve zeer onbillijk. Hij geeft dan
ook in overweging bij de vaststelling van de vergoeding met
een en ander rekening te houden.
De heer CERUTTI heeft tegen de voorgestelde vergoeding
hetzelfde bezwaar als de heer Cohen De vergoeding voor
het gebruik van openbaren gemeentegrond wordt in andere
gevallen steeds berekend naar de oppervlakte, welke wordt
ingenomen. Ook Spr. vindt, dat men derhalve rekening moet
houden met het verschil in afmeting der onderscheidene
woonwagens en dat het niet aangaat van alle eenzelfde
vergoeding te eischen.
Den heer NEVE is het ook opgevallen, dat het tarief wel
wat hoog is gesteld. Spr. denkt, dat daaraan de bedoeling
ten grondslag ligt om zich van de woonwagens te ontdoen.
Is dit inderdaad het geval, dan is Spr. er voor om het voor
gestelde tarief te handhaven, mocht dit echter niet de bedoe
ling zijn, dan vindt hij het te hoog.
De heer VAN WERKHOOVEN zou de vergoeding ook
naar de afmeting der woonwagens wenschen te zien geregeld.
De heer APPELBOOM brengt in herinnering, dat onlangs
een militaire paardenarts gedurende eenigen tijd met een
woonschip in deze gemeente heeft gelegen. Iets dergelijks
kan zich in de toekomst weer voordoen. Spr. zou echter in
overweging willen geven, in dergelijke gevallen de belasting
schuldigen niet iederen dag lastig te vallen met het aanbieden
van een kwitantie.
