570
29 JULI 1925.
bewoners vaak niet behooren tot de meest gewenschte in
gezetenen. In een en ander is mede een gezond motief voor
de heffing gelegen.
Alsnu wordt overgegaan tot de artikelsgewijze behandeling
van het ontwerp-heffingsverordening.
A r t i k e 1 1.
De heer NEVE vraagt, of het de bedoeling is, dat daar
onder ook vallen aardappel- en kolenschepen.
De VOORZITTER: Natuurlijk niet.
Het artikel wordt daarop onveranderd goedge
keurd en vastgesteld.
Artikel 2.
De heer COHEN stelt voor, het bedrag der vergoeding
in plaats van 25 ct. per dag te stellen op 15 ct.
De VOORZITTER: Het voorgestelde bedrag is zeer
wel overwogen; het is gelijk aan dat, hetwelk ook elders
wordt gevorderd. Burgemeester en Wethouders kunnen het
voorstel van den heer Cohen niet overnemenhet zou op
een protectionistische bepaling gelijken.
De heer COHENHet feit, dat Breda zoo druk wordt
bezocht, bewijst wel, dat het een aantrekkelijke stad is; wij
moesten het eigenlijk een eer vinden, dat die menschen zoo
gaarne naar Breda komen.
De VOORZITTER vraagt, of het voorstel van den heer
Cohen voldoende wordt ondersteund.
