586
29 JULI 1925.
anders zou er een abnormale-verhouding tusschen de voor
gestelde salarissen bestaan. Spr. kan zich op dien grond met
het voorstel vereenigen.
De VOORZITTER zegt, dat, als men het accountants
rapport leest, men geen bezwaar zal kunnen hebben tegen
de voorgestelde splitsing.
De heer APPELBOOM heeft het accountantsrapport ge
lezen, maar begrijpt niet, dat er hier eigenlijk sprake kan
zijn van een splitsing. Dit zou z. i. alleen het geval kunnen
zijn als ieder der functionarissen de volle verantwoordelijk
heid droeg, doch nu de kassier slechts de assistent van den
boekhouder zal zijn, heeft geen eigenlijke splitsing plaats.
De VOORZITTER: De juiste verdeeling der functies
zal nog nader onder de oogen moeten worden gezien.
De heer KORTEWEG deelt mede, dat inderdaad nog
niet vaststaat, hoe de instructie, welke aan ieder der beide
functionarissen zal worden verstrekt, zal luiden, maar wel
staat vast, dat de boekhouder de verantwoordelijke persoon
zal zijn. De z. g. kleine kas zal ook door den kassier worden
beheerd. Deze zal den boekhouder controleeren en omgekeerd,
terwijl de kassier met een dagelijksche verantwoordelijkheid
van de zaak af is.
De VOORZITTER toont uit het accountantsrapport aan,
dat daarin zeer veel gehecht wordt aan een splitsing van
beide functies.
De heer APPELBOOM Dan moet men de kassier niet
anders laten doen dan geld ontvangen en de boekhouding
daarvan opdragen aan een ander, want als de boekhouder
alleen overneemt, wat de kassier afdraagt, dan blijft de hui
dige toestand in den grond van de zaak bestendigd.
