62
5 FEBRUARI 1925.
op Brussel. Men is naar Brussel getogen om een interview
met Burgemeester Max te hebben. En hoewel het zeer vlei
end voor Breda is om bij Brussel vergeleken te worden,
heeft dat interview Spr. niet kunnen overtuigen. De heer
Max heeft n.l. gezegd, dat hij vroeger voor annexatie
was, hetgeen hij daadwerkelijk heeft getoond, maar deze
nu met. zoo talrijke andere gemeenten niet meer ver
kregen kon worden, aangezien de Staat er zich tegen
zou verzetten, dat zoo'n groot gebied door Brussel alleen
zou worden gevormd. De heer Max heeft begrepen, dat hij
er met burgemeestersvergaderingen niet komtdie zijn alleen
zonder moeilijkheden als alles glad loopt. Burgemeester Max
is daarop gekomen met een wetsontwerp, dat evenwel de
autonomie van de gemeenten absoluut aantast. De bedoeling
ervan is te komen tot een intercommunalen raad, waardoor
echter de plaatselijke raden worden gedegradeerd tot lichamen,
die slechts ja en amen hebben te zeggen. Het is trouwens
al een oud denkbeeld. Wijlen Prof. Struijcken, die in art.
121 der Gemeentewet ook geen oplossing vond, heeft inder
tijd al over iets soortgelijks geschreven. Als men echter een
voorstander is van de autonomie der gemeenten, moet men
zeker met zoo iets niet komen. Trouwens het zou ons thans
en voorloopig niet kunnen helpen, aangezien het in Neder
land volgens de Grondwet nu eenmaal niet kan. Wij gaan
thans lijden aan verarming op economisch gebied, de ge
meente wordt in haar ontwikkeling en gezonden groei steeds
meer belemmerdwij kunnen niet wachten tot misschien
ergens in Brussel, Parijs of Griekenland een middel is uit
gevonden, dat ten slotte misschien hier nog niet zal blijken
te passen.
Te veel is voorts in dezen de belastingkwestie naar voren
gebracht. De heer Haaiman heeft het zooeven reeds terecht
gezegdde belastingkwestie is jniet het eenige en niet het
voornaamste waarom het hier gaat, al hebben vele bestrijders,
in hun vrees om iets meer te betalen, dit zoo voorgesteld.
Er is nog veel over deze zaak te zeggen, doch Spr. zal
