668
29 SEPTEMBER 1925.
„worden gewijzigd overeenkomstig het hierbijgevoegde ont-
„werp-besluit."
Den heer ZIJLMANS bevreemdt het, dat hier wordt
gesproken van een saldo-verlies van de exploitatie van den
Belcrumpolder, terwijl er nog geen exploitatie van dien
polder heeft plaats gehad. Voorts vraagt Spr., of het de
bedoeling is, dat dit verlies ten laste van den Belcrumpolder
blijft.
De heer PELSTER antwoordt, dat men ten opzichte van
de benaming van dat verlies van meening kan verschillen.
Er kan tot op zekere hoogte wel sprake zijn van een ver
lies op de exploitatie, omdat toch gronden in dien polder
verhuurd zijn. Het betreft hier echter slechts een kwestie
van naamals de heer Z ij 1 m a n s een beteren naam daarvoor
weet, dan zullen wij dien eraan geven. Wat nu de vraag van den
heer Z ij 1 m a n s aangaathet verlies blijft ten laste van
den Belcrumpolder. Alleen zullen rente en aflossing niet
meer op den gewonen dienst komen, maar op den kapitaal-
dienst.
De heer ZIJLMANS zegt, door dit antwoord bevredigd
te zijn.
De heer APPELBOOM kan zijn stem aan dit voorstel
niet geven. Men gaat op die manier het verlies verschuiven
naar de toekomst en Spr. acht het niet juist het nageslacht
op zwaardere lasten te zetten dan moreel te verantwoorden
is. De gewone manier is: de rente en aflossing te voldoen
uit de gewone middelen. Wil men een en ander ten laste
van den buitengewonen dienst brengen, dan zou daarvoor
een buitengewone reden moeten bestaan, b. v. het feit, dat
men bijzonder veel winst gemaakt had. Spr. is er nog altijd
van overtuigd, dat de exploitatie van den Belcrumpolder
een finaticieele strop voor de gemeente zal worden. Nemen
