686
29 SEPTEMBER 1925.
gedaan is voor het personeel der Gasfabriek, dan zal ik
gaarne mijn stem daaraan geven. Doch, Mijnheer de Voor
zitter, omdat ik, zooals ik in den aanvang van mijn betoog
zeide, vreesde en nu gezien heb dat door Burgemees
ter en Wethouders eenzelfde regeling niet zou worden voor
gesteld en mogelijk in den Raad ook geen meerderheid zou
gevonden worden om een zelfde regeling te treffen, daarom
heb ik zelf een veel goedkooper voorstel bij den Raad in
gediend.
Ik zou vooraf nog dit willen zeggenwanneer mijn voor
stel zou worden aangenomen, zal ik daarmede geen dank
van het personeel inoogsten. Want ook mijn voorstel zal
het personeel niet geheel bevredigen; zij toch hebben ge
rekend, dat ik minstens een voorstel zou doen om voor hen
te verkrijgen een minimum van 70°/° van het weekloon
gedurende dertig weken. Ik zelf heb echter gemeend een
nog goedkooper voorstel dan door het personeel in minimum
gedacht is te moeten indienen om het daardoor voor den
Raad nog meer aannemelijk te maken.
Het is daarom, dat mijn voorstel thans luidt; Om het
personeel een wachtgeld toe te kennen gedurende dertig
weken, de eerste vijftien weken tot een bedrag van 70% van
hun loon, daarbij het loon der conducteurs op f 30.per
week te rekenen, omdat wij nooit anders hun loon berekend
hebben dan met inbegrip van fooien, dus f 25.f 5
fooien, en de tweede vijftien weken 50% van hun loon;
hier ook bedoeld, wat de conducteurs betreft, tegen f 30.
per week. Ook heb ik hierbij rekening gehouden met de
veronderstelling, dat de lijnwerker Jac. Boeren, die reeds
is ondergebracht bij den dienst van Openbare Werken, wel
in gemeentedienst zal kunnen blijven.
Dan, Mijne Heeren, komt als vanzelf de vraag naar voren
wat kost mijn voorstel? Dit is spoedig en juist te berekenen.
Er zijn twee controleurs, die een loon genieten van f 40.—
per week; 70% van dit loon is f 28.per week, dus twee-
