i
5 FEBRUARI 1925.
69
a
in drieën knippen Spr. weet tot op den dag van heden
nog niet, wat de aan het woord zijnde generaal daarmede
bedoeld heeft. Daar is ook verteld, dat de verbetering van
de Koninginnestraat en de Baronielaan twee ton zouden
kosten en dat de grenswijziging de schuld van Breda met
f 2.000.000.— zou verhoogen. Toen dit laatste werd gezegd
ontstond er zooals het courantenverslag vermeldt
„beweging'' onder de toehoorders, wellicht omdat men zoo
iets zoo maar klakkeloos durfde zeggen. Hoeden wij ons
dus voor het noemen cijfersmen moet daarmede uiterst
voorzichtig zijn.
De heer Zijl mans vindt het niet erg om in een andere
gemeente woningen te gaan bouwen. Maar Spr. is van mee
ning, dat men zijn ingezetenen toch niet stelselmatig naar
buiten kan zenden. Een eigenaardige woningpolitiek. Dan
is nog beter het zonderlinge adviesvan de huizen in Breda
het aantal verdiepingen te verdubbelen
Rest nog de vraag van den heer Z ij 1 m a n swelke
hierop neerkomt; wanneer komt er een nieuwe grenswijziging?
De heer Zijlmans zou dat beter aan Gedeputeerde Staten
kunnen vragen; de vraag behoort in elk geval niet bij ons
thuis.
Ten slotte verklaart Spr. verblijd te zijn, dat het voorge
legde plan vrijwel algemeen instemming vindt. Houde men
steeds voor oogen, dat voor Breda geldt, wat voor ieder
mensch geldt, n. 1. dat men de gelegenheid moet hebben om
tot ontwikkeling te komen.
De heer ZIJLMANS, de desbetreffende opmerking van
den heer Pels ter beantwoordende, zegt, dat de door dezen
bedoelde woningen iemand anders zouden toebehooren. Te
genover den Belcrumpolder staan wij geheel anders. Deze
is reeds ons eigendom en er komen daar een veemarkt en
een abattoir, dus gemeentelijke inrichtingen, welke, zooals
Spr. reeds heeft gezegd, ook publiekrechtelijk tot Breda
dienen te behooren, terwijl in de andere voorgestelde te
