72
5 FEBRUARI 1925.
van den Voorzitter in een interview, opgenomen in de Bre-
dasche courant, heeft gezegd, dat de Bredasche winkeliers
schandelijke afzetters waren. Tegen deze uitlating moet Spr.
ten sterkste protesteeren. Men heeft den arbeiders en den
middenstanders echter verzuimd te vertellen, dat er na an
nexatie heel wat sociale maatregelen zullen kunnen worden
genomen, welke thans niet getroffen kunnen worden.
De VOORZITTER wil er op wijzen, dat de schadeloos
stelling naar billijkheid wordt berekend. Wanneer de heer
Zijlmans beweert, dat de belasting verhoogd zal moeten
worden, dan is dat op niets gefundeerd. Spr. verwijst den
heer Zijl mans naar onze nota van 1922 en zegt te geloo-
ven, dat de twee tegen het voorstel strijdende gemeenten
niet zouden protesteeren, wanneer alleen buurten als Mark
singel en Duitenhuis bij Breda zouden komen. Er moet echter
een goede verhouding bestaan ten aanzien van de uitbreiding
en Burgemeester en Wethouders zijn van gevoelen, dat,
zooals thans de uitbreiding is voorgesteld, het belasting-
vraagstuk geen zorg behoeft te baren, doch de bedoelde
verhouding in woongelegenheid voor minder en beter gesi
tueerden niet moet worden aangetast.
Spr. sluit alsnu de discussie over deze aangelegenheid en
stelt namens Burgemeester en Wethouders voor, Gedepu
teerde Staten te berichten, dat de Raad met het wetsontwerp
accoord gaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt daartoe
besloten.
De heer ZIJLMANS wenscht aanteekening in de notulen,
dat hij tegen de voorgestelde grenswijziging is.
