840
1 DECEMBER 1925.
wel gebeurd, dan heeft het College op de meest infame
manier comedie gespeeld,
De VOORZITTER onderbrekende, wil aannemen, dat
de heer Haaiman in veronderstellingen spreekt. We
praten vanavond heelemaal in veronderstellingen.
De heer HAALMAN voortgaandeHet College speelt
nooit comedieSpreker eischt een duidelijk antwoord op
zijn desbetreffende vraag, of aan den heer Broos bij het
sluiten van 't contract was medegedeeld, dat de fooien in
het loon mochten worden begrepen. Nu veronderstelt spreker,
dat de heer P e 1 s t e r zich straks zal beroepen op pater
Heinrich Pesch, maar dan kan spreker evengoed een beroep
doen op autoriteiten op sociologisch gebied, zooals Professor
Van Aken en Professor Aengenent. Wellicht komt straks
de heer Korteweg nog met iets anders aandragen en
een beroep doen op den Bijbel.
Ook in moreel opzicht is de interpretatie, die Burgemeester
en Wethouders aan het begrip loon geven, ten zeerste te
laken en bovendien in het nadeel der gemeente. Als het
juist is, dat, zooals in de stukken wordt aangehaald, een
chauffeur in één week f 24.34 aan fooien heeft ontvangen,
dan zou, volgens de nu gevolgde interpretatie, de heer
Broos kunnen volstaan met uitbetaling van slechts 66
cent loon. Zoo iets zou tot de meest immoreele gevolgen
kunnen leiden. Een fooi is datgene, wat iemand krijgt boven
zijn loon. En al zou de vakorganisatie met de interpretatie
van Burgemeester en Wethouders genoegen nemen, dan
heeft spreker daar momenteel niets mede te maken.
Ware de interpretatie vóór de inschrijving bekend geweest,
dan zouden de inschrijvers daarmede rekening hebben kunnen
houden en zou de uitkeering aan de gemeente vermoedelijk
heel wat hooger zijn geweest. Spreker is derhalve van oordeel,
dat de schuld van het conflict uitsluitend ligt bij Burge
meester en Wethouders. De raad mag dit niet werkloos
