2
844
1 DECEMBER 1925.
De VOORZITTER Het is ons personeel niet.
var
De heer VAN HATTEM Het is personeel, dat publieke het
belangen dient. Doch blijkbaar voelt de Voorzitter meer doe
voor den heer Broos dan voor de organisaties en de naa
georganiseerden. hij
De VOORZITTER Wil U dat bewijzen I
ged
De heer VAN HATTEM Door U is het aanplakken
van platen van den Centralen Transportarbeidersbond ge- E
weigerd. defi
hoe
De VOORZITTER Lees U de daarover met mij ge- aan
voerde correspondentie maar eens voor.
De heer VAN HATTEM zegt, dat hij deze correspon
dentie op dit oogenblik niet bij zich heeft. Hij kent echter
wel den inhoud daarvan. Spreker heeft zich tot den voor- I
zitter gewend, om hem te willen inlichten, waarom het den
aanplakken verboden was, waarop hij als antwoord ontving, de
dat hij zich tot Burgemeester en Wethouders moest wenden. alle
Door het College is toen later de toestemming verleend. gen
De VOORZITTER betoogt, dat het hier ging om het de
aanplakken op stadsborden, waarin het College van Bur- van
gemeester en Wethouders moest worden gekend. Spreker van
heeft niet gezegd, dat de plaat niet mocht worden aange- mac
plakt, maar er was toen geen plaats. Later is de permissie gan
door Burgemeester en Wethouders gegeven. Dit was dus ft
correct. We
voo
De heer VAN HATTEM wijst erop, dat de plaat er dat
nog niet zou zijn, als hij niet opgetreden was. Spreker R-
heeft dit in het midden willen brengen, om de stemming Ik
van den Voorzitter in deze zaak in het licht te stellen, bek
