866
1 DECEMBER 1925.
De lieer APPELBOOM vervolgtIk kijk ook naar de
belangen van den exploitant in plaats van alleen naar die
van het personeel. Kunnen wij niet aannemen, dat de heer
Broos te goeder trouw zijn berekeningen heeft opgezet
naar f 15.loon, daarbij uitgaande van het idee, dat met
het verval dan ook een inkomen van f 25.—wordt bereikt
Wordt de heer Broos nu gedwongen f 25.— loon uit
te betalen dan beteekent dit voor hem een aanzienlijk verlies.
Het bedrijf zou vermoedelijk niet meer kunnen worden
voortgezet en dus moeten verdwijnen.
Eén van de leiders der organisatie stelde een transactie
voor en nam genoegen met de interpretatie door Burge
meester en Wethouders gegeven.
De VOORZITTER Vrijdagmorgen werd door den heer
Z w a g a de interpretatie aanvaard.
De heer APPELBOOM Dan wist hij dus toch de inter
pretatie van Burgemeester en Wethouders. De leider wilde
de ontslagen chauffeurs teruggenomen zien om daardoor de
eer van den bond te redden. De belangen van den bond
stonden bij dezen kennelijk hooger dan de belangen van de
chauffeurs.
De houding van den heer Moll besprekend, meende
Spr. dat deze had moeten nalaten om op te treden, zooals
door hem, en met hem door anderen, is geschied, welk
optreden noodzakelijkerwijze tot gevolg moest hebben, dat
de dienstdoende chauffeurs geirriteerd werden, hetgeen niet
anders dan gevaar kon opleveren voor de veiligheid.
De heer Moll beweert niet de bedoeling gehad te
hebben om de veiligheid van het verkeer in gevaar te
brengen. Dat wil Spr. aannemen. Maar de heer Moll had
de gevolgen van zijn optreden moeten voorzien. De belangen
van het publiek en de veiligheid werden daardoor bedreigd.
Dat was verkeerd en de heer Moll had er zich als Wet-
