872
1 DECEMBER 1925.
dezen wensch te voldoen. Van een bedrijf, dat zich het
praedicaat „gemeentelijk" veroorlooft, valt te verwachten, dat
het behoorlijke arbeidsvoorwaarden stelt.
De VOORZITTER: Dat „gemeentelijk" is met eenige verf
weg te werken.
De heer HAALMAN vervolgt: Burgemeester en Wet
houders hebben zich op het standpunt gesteld, dat geen
krullejongens of spoeljongens op de bussen moeten zitten,
doch menschen voor hun taak berekend.
Maar dan mag een loon van f 25.toch niet overdreven
worden geacht. In het midden is gebracht, dat de conduc
teurs minder verdienen dan de chauffeurs en hier schijnbaar
wel rekening met fooien is gehouden. Dat is voor Spr. te
meer aanleiding te verklaren, dat een loon van f 25.voor
een chauffeur niet hoog kan worden genoemd. Tusschen
een conducteur en een chauffeur is nog een aanmerkelijk
verschil.
Met de opinie van den heer Z w a g a heeft Spr. niets
te maken. De interpretatie behoort aan den Raad. Indien
de directie niet aan het verlangen van den Raad tegemoet
komt, wil Spr. het praedicaat „gemeentelijk" van de auto
bussen afgevoerd zien.
Spr. heeft nog meer aanteekeningen, maar wegens het
late uur zal hij hierop niet ingaan.
De VOORZITTER: Bewaar die voor een open brief.
Ten slotte herinnert de heer HAALMAN nog aan een
stukje in een der plaatselijke bladen, waarin stond, dat bij
wethouder Moll een plaatje op de deur is bevestigd
„Voor wethouder Korteweg 2 maal bellen". Deze hou
ding van den heer Korteweg, die al bijdraait in de
richting Moll, is er al weer een bewijs van.
