886
1 DECEMBER 1925.
dus gedaan vóór den noodlottigen verkoop aan de R. K.
Tuinbouwvereeniging, waarmee ik heb getracht de exploi
tatie van den geheelen polder in een goed kader te brengen.
De Raad heeft dit niet gewild en in het kader, dat ik mij
zelf heb gedacht, leiden de prijzen, zooals nu worden be
dongen, tot een groot uiteindelijk deficit voor de gemeente.
In de tweede plaats is de prijs veel te laag in vergelijking
met die van andere terreinen nabij de stad. Aan den Tete-
ringschen Dijk bijv., waar men alleen het voordeel heeft van
een goeden weg, komt men voor f 6.— per M2. niet terecht.
Nu wil ik gaarne tot verkoop meewerken, zelfs al staat
een deficit te voorzien, maar slechts onder deze voorwaarden
le. dat aannemelijk is gemaakt, dat wij geen hoogeren
prijs zullen kunnen bedingen,
2e. dat de Raad zich goed voor oogen stelt hoe groot
dit nadeelig saldo kan worden en de burgerij, naar
goed fatsoen, niet in den waan wordt gelaten van
een batig saldo.
Maar noch het een, noch het ander is het geval.
Wat de verkoopsvoorwaarden betreft, bevreemdt het mij,
dat geene bepaling is opgenomen, die waakt tegen specu
latie, althans eene zoodanige bepaling, volgens welke bij
overgang van het onbebouwde terrein van de eene hand
in de andere de gemeente deelt in de meerdere waarde.
Wordt bij verkoop hierin niet voorzien, dan zal ik ernstig
overwegen om het door den heer Haaiman geopperde
erfpachtstelsel te steunen, al ben ik daarvan in het algemeen
geen voorstander.
De heer PELSTER wijst op de berekeningen, welke in
dertijd door Burgemeester en Wethouders aan den Raad
zijn overgelegd en acht het niet gewenscht daarover thans
de discussies te heropenen. Of de exploitatie van den Bel-
crumpolder, zooals men wil doen voorkomen, een deficit
zal opleveren, is nog een groote vraag. Deze grond komt
in aanmerking voor industrieterrein. De prijs is in overeen-
