1 DECEMBER 1925.
893
gedaan in het belang der gemeente en had gemeend, dat
zijn werk meer waardeering zou hebben ondervonden. Spr.
begrijpt niet, waarom zijn voorstel bij het College zooveel
tegenstand ontmoet. Er behoort naar een vast plan en ge
baseerd op behoorlijke berekeningen tewerk te worden
gegaan, al kunnen zich bijomstandigheden voordoen, dat
daarvan moet worden afgeweken.
De VOORZITTER zegt, dat er een basis is gemaakt en
een raam binnen welken de prijzen zich bewegen, waarop
onderhandeld wordt.
De heer ZIJLMANS hoopt, dat Burgemeester en Wet
houders de zaak nog eens kalm zullen overwegen. Spr.
heeft gemeend het plan destijds te moeten indienen en ook
thans daarop weer de aandacht te moeten vest'igen, niet
met de bedoeling om reclame te maken voor de tribune,
maar uitsluitend in het belang der gemeente.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt alsnu in stemming gebracht en aangenomen
met 14 tegen 6 stemmen.
Voor! de heeren Pelster, Schrauwen, Korte-
w e g, Speyart van Woerden, Van Werkhooven,
Bogmans, Moll, Loomans, Schlaghecke, Kroon e,
Haaiman, Van Hattem, Van Sasse van Ys-
s e 11 en M e ij v i s,
Tegen: de heeren Kooperberg, Van Groenendael,
Hornix, Zijlmans, Cerutti en Appelboom.
29. Vragen van het raadslid Van Hattem in zake
den toestand van de wegen aan den Vestkant, de Willem
straat en de Oranjeboomstraat onder Princenhage, met ant
woord van Burgemeester en Wethouders.
