906
22 DECEMBER 1925,
geëischtBurgemeester en Wethouders kunnen een dergelijk
oncontractueel ingrijpen in de particuliere aangelegenheden
van de Monopol Maatschappij met mogelijke consequenties
niet voor hunne verantwoording nemen. Het gemeentebestuur
moet buiten dergelijke kwesties staan. In de tweede plaats
eischt de Raad, dat de bepalingen van het contract strikt
worden nageleefd. Spr. heeft direct gezegd, dat voor „eischt"
behoort te worden gelezen „is overtuigd". Het College heeft
het standpunt ingenomen, dat de interpretatie van de Mo
nopol Maatschappij in zake de loon-clausule met het contract
in overeenstemming ismen kan niet verwachten, dat het
nu weer van opinie veranderd zou zijn.
De heer HAALMAN vindt het standpunt van het Col
lege in deze in geen enkel opzicht houdbaar. De Raad heeft
beslist, dat de loon-clausule anders moet worden uitgelegd
dan de Monopol Maatschappij haar opvat, derhalve heeft
de Raad met de meening, welke het College in deze is toe
gedaan niets meer te maken. Burgemeester en Wethouders
hebben slechts rekening te houden met de opvatting van
den Raad met terzijdestelling van hun eigen meening. Is
het College daartoe al of niet bereid, laat het dan een on
dubbelzinnig antwoord geven. De Raad weet dan waaraan
hij zich te houden heeft.
De heer KROONE is het met den Voorzitter eens, dat
men ten aanzien van het terugnemen der ontslagen chauf
feurs van meening kan verschillenSpr. kan zich het stand
punt van het College, te dien opzichte ingenomen, wel
indenken, maar het gaat hier meer om het niet-uitvoeren
van het raadsbesluit in zake de loon-clausule. Als de Raad
de vorige maal besloten heeft, dat f 25 loon per week moet
worden uitbetaald, en men neemt daarbij in aanmerking,
dat de gemeente vroeger een gelijk bedrag uitbetaalde aan
de tramconducteurs, dan stemt het toch tot nadenken, wan
neer daaraan door het College geen uitvoering wordt gegeven.
