22 DECEMBER 1925.
957
vorm eener gemengde exploitatie kan in geen enkel opzicht
mijn bewondering wegdragen. Van huis uit voorstander van
overheidsexploitatie bevind ik mij het beste bij het oude
beproefde stelsel, dat wij ook hier huldigen. Kom ik dan
tot het vraagstuk van de bedrijfswinst. Ook dat punt heeft
in den laatsten tijd veel stof doen opwaaien. Vooral na de
uiteenzetting van den heer W i b a u t. Ik kan het tot mijn
spijt niet met hem eens zijn en ik hel meer over tot het
standpunt neergelegd in de critiek, op zijn zienswijze uitge
oefend in een tweetal hoofdartikelen in „de Maasbode" van
27 en 28 November j. 1.
Bedrijfswinst is volgens mij in alle opzichten geoorloofd,
mits deze een matige zij, immers zou dit niet het geval zijn,
dan ontaardt deze in een verbruiksbelasting, een der meest
ongewenschte vormen eener indirecte belasting, die wel van
arm en rijk hetzelfde vraagt, maar heusch niet naar verhou
ding drukt. Hoe de verhouding der tarieven is geregeld,
kan daaraan niets afdoen. Bovendien mag naar mijne mee
ning de bedrijfswinst nimmer worden aangewend om daardoor
de inkomstenbelasting lager te kunnen stellen. Zulks is juist
altijd een fout geweest van het vroegere beleid in deze
gemeente, waar niet de inkomstenbelasting, maar de winst
der bedrijven als sluitpost op de begrooting dienst deed.
Wel ben ik het eens met het oordeel van hen, die meenen,
dat als eenmaal voor een zeker dienstjaar de bedragen der
te maken winsten zijn vastgesteld, ook ernstig ernaar dient
te worden gestreefd, deze winsten te behalen, doch niet
schromelijk te overschrijden. In het Centraal Rapport is
gevraagd, of de hooge winst der Gasfabriek niet wordt
veroorzaakt door het gemis aan een buizenrecht. Mij komt
deze vraag al heel erg onnoozel voor. Buizenrecht toch is
niet anders dan een gecamoufleerde winst, met dit verschil,
dat die zelfs niet geheel wordt betaald door de gasverbrui-
kers. Gezien de omstandigheden, waarin wij hier verkeeren,
zou bij een buizenrecht een niet-gasverbruiker-ingezetene
betalen voor een wel-gasverbruiker-niet-ingezetene. Daarom
