152
23 APRIL 1926.
ondanks het feit, dat hij zich in December 1923 voor as- lem
phalteering van Stationsplein en Willemstraat had verklaard, te 1
omdat de kostenberekening van dat voorstel zoo veel hoo- daa
ger was dan de vroegere raming, maar meer nog omdat de slot
Nijverheidssingel en tie Fellenoordstraat niet geheel bestraat niei
zouden worden. Nu dit volgens het nieuwe voorstel van 1 var
Burgemeester en Wethouders wel zal gebeuren, komt de spr
zaak eenigszins anders te staan. Alleen zou Spr. nog willen zek
vragen, hoe het staat met de technische bezwaren, welke val'
de heer Speyart van Woerden de vorige maal op
tegen een bestrating met asphalt-blocs heeft ontwikkeld. var
en
De heer PELSTER: Die bezwaren betroffen een topeca- bet
bestrating. dar
kos
De heer MEIJVIS zou toch in overweging willen geven, ,ee
de diverse leidingen zooveel mogelijk in de trottoirs te leggen. str;
De heer HORNIX vraagt, of uit het feit, dat Burgemeester j
en Wethouders nu wederom komen met een voorstel tot j
asphalteering van Stationsplein en Willemstraat, soms mag
worden afgeleid, dat de asphalt-blocs al gekocht zijn, even- 20
als de buizen in den Wilhelminasingel, welke al gelegd zijn,
vóórdat de Raad daaromtrent een beslissing heeft genomen.
Spr. vindt het de beste en de goedkoopste oplossing, het
raadsbesluit van 11 December 1923 maar weder in eere te zot
herstellener wordt dan aan veler wenschen tegemoet no
gekomen. Hij geeft dit dan ook ernstig in overweging. tot
Sp
De heer SPEYART VAN WOERDEN merkt op, dat ov,
er eigenlijk drie voorstellen van Burgemeester en Wethouders mc
zijn, welke bij uitvoering resp. f 86000, f 55000 en f 78000 bei
zullen kosten, Spr. wacht af, welk van die voorstellen naar bir
voren zal worden gebracht. Hij blijft zich op het standpunt
stellen een standpunt, dat trouwens door de meerderheid
van den Raad in de vorige vergadering werd gedeeld rin
dat het aanbrengen van een nieuwe bestrating in de Wil- hij
