17 MEI 1926
235
De heer HORNIX merkt op, dat z.i. te veel over het
hoofd wordt gezien, dat vermindering van den electriciteits-
prijs nog geen vermindering van winst behoeft te beteekenen.
De VOORZITTER Het beteekent anders heel wat om
een vermindering aan ontvangsten van f 50.000 in te halen,
gevolg van een prijsverlaging van de electriciteit met 5 ets.
De heer KROONE is het niet eens met degenen, die in
plaats van factor-verlaging vermindering van den electrici-
teitsprijs voorstaan. Gasprijsverlaging zou dan nog billijker
zijn, want daarvan zouden de kleine luiden profiteeren. Spr.
acht echter belastingverlaging het beste.
De heer APPELBOOM heeft met belangstelling, maar
ook met ontsteltenis kennisgenomen van de nota van Bur
gemeester en Wethouders. Met ontsteltenis, omdat daarin
staat vermeld, dat het dienstjaar 1925 door verschillende
omstandigheden zal sluiten met een aanzienlijk nadeelig slot,
hetgeen tengevolge zal hebben, dat aan belasting naar het
inkomen over het belastingjaar 1927/1928 1 ton meer noodig
zal zijn dan over 1926/1927. Wat zijn nu die omstandig
heden, welke dat nadeelig slot veroorzaken? Spr, heeft ver
nomen, dat zij voornamelijk bestaan in het uitkeeren der
bijdragen in het tekort op de exploitatie aan bouwvereeni-
gingen. Aangezien die bijdragen over verscheidene jaren
loopen, vraagt Spr., of men die uitgaaf ook niet over ver
scheidene jaren zou kunnen verdeelen, in plaats van haar op
één dienstjaar ineens te verantwoorden. Voorts zegt Spr.,
dat de berekeningen van Burgemeester en Wethouders te
pessimistisch zijn. Zoo moet men bij de raming van het
bedrag aan kwade posten niet hooger gaan dan de schatting
van den inspecteur der directe belastingen, omdat die schat
ting altijd al pessimistisch is. 'Bovendien houden Burgemees
ter en Wethouders geen rekening met de toename van het
belastbaar inkomen zij rekenen n.l. het belastbaar inkomen
in 1927/1928 gelijk aan dat in 1926 1927, zonder in aan-
