30 IULI 1926
353
eenigen, omdat ik daaruit meende te mogen opmaken, dat
de voorgestelde regeling voor enkele groote zaken een
reductie van den electriciteitsprijs zou beteekenen, doch voor
het gros van de neringdoenden in plaats van een ontlasting
een grootere belasting zou blijken te zijn, daar zij hun ver
bruik zouden moeten opvoeren tot het kwantum, dat in de
toelichting wordt aangegeven en dat voor de meeste be
langhebbenden niet was te bereiken dan met grootere kosten.
Door de latere toezending van de regeling, zooals die in
art. 4 is aangegeven, en tengevolge van de informaties,
welke ik van deskundige zijde heb ingewonnen, heb ik een
anderen kijk op de zaak gekregen en kan ik nu met het
voorstel accoord gaan, omdat daaruit blijkt, dat zoowel de
kleine als de groote zaken daarvan kunnen profiteeren.
Alhoewel het mij spijt, dat onder de reductie ook het win
kelbedrijf niet is begrepen, zal ik voorloopig maar tevreden
zijn en denkenwat niet is, kan nog komenmisschien
kunnen wij van Burgemeester en Wethouders binnen korten
tijd wel een algemeene verlaging van den electriciteitsprijs
tegemoet zien. Daarom zal ik mijn stem aan dit voorstel
geven.
Zonder verdere opmerkingen wordt conform
het voorstel van Burgemeester en Wethouders
besloten.
37. Voorstel van Burgemeester en Wethouders, tot het
toekennen van een crediet voor den bouw van arbeiders
woningen aan den Vestkant, onder de gemeente Princen-
hage, luidende als volgt
„Reeds geruimen tijd werden door ons pogingen in het
„werk gesteld om te komen tot den bouw van een aantal
„eenvoudige arbeiderswoningen.
„Aangezien binnen het grondgebied dezer gemeente daartoe
„geen terrein beschikbaar is, werd het oog gevestigd op
„een perceel bouwterrein, eigendom der gemeente, doch ge-
„legen aan den Vestkant onder Princenhage.
