30 JULI 1926
355
De heer ZIJLMANS heeft enkele opmerkingen met be
trekking tot de inrichting der te bouwen woningen. In
tegenstelling met de bewering van Burgemeester en Wet
houders, dat de ruimte, waarin het privaat zich bevindt,
niet is een keuken, maar een waschhok, is Spr. van mee
ning, dat het wel degelijk een keuken is. Spr. zou het privaat
willen uitbouwen; dat is een hygiënisch belang. Voorts zou
Spr. gaarne zien, dat het platte dak aan de linkerzijde meer
over stak.
De heer MEYVIS juicht dit plan ten zeerste toe, alhoe
wel het hem spijt, dat het College niet gezorgd heeft voor
woningen voor krotbewoners en menschen met groote ge
zinnen. Particulieren kunnen op dat gebied niets beginnen
Spr. verwacht, dat het gemeentebestuur alsnog iets in die
richting zal doen. Hij is het eens met den heer Z ij 1 m a n s,
dat het ten zeerste aanbeveling verdient, de privaten uitte
bouwen.
De heer APPELBOOM wenscht nadere inlichtingen te
bekomen omtrent de redenen, welke ertoe hebben geleid
geen gebruik te maken van rijkssubsidie. Spr. meent, dat
men daardoor heeft willen ontkomen aan verschillende
lastige formaliteiten en geen invloed heeft willen doen uit
oefenen op de huurprijzen. Spr. acht het echter niet onmo
gelijk, dat de arbeiders de voorgestelde huren in de toe
komst niet zullen kunnen opbrengen en dan zal de gemeente
alleen het risico loopen, terwijl anders ook het Rijk in het
verlies zou deelen. Spr. kan derhalve alleen met dit voor
stel meegaan, als men hem kan garandeeren, dat de arbei
dende klasse die huren zal kunnen opbrengen.
De heer PELSTER zegt, dat er in de bewuste ruimte
wèl een aanrecht, maar geen schoorsteen is ontworpen het
is dus geen echte keuken. Nu kan het misschien wel voor
komen, dat bedoelde ruimte in den zomer als keuken wordt
gebruikt, maar in den regel zal zij als waschhok dienst
