1
20 AUGUSTUS 1926. 403
R. K. Baroniesche Tuinbouwvereeniging, onder mededeeling,
dat ten aanzien van den inhoud der voorwaarden met het
bestuur der Vereeniging overeenstemming is verkregen.
De VOORZITTER zegt, dat dit voorstel een gevolg is
van het raadsbesluit van 25 Juni j 1 dat nog uitgewerkt
moest worden voorgelegd.
De heer ZIJLMANS vraagt, hoe men komt aan het in
artikel 10 der voorwaarden genoemde bedrag van f 0,60
per M2; hij kan zich dat niet meer herinneren. Spr klaagt
over het ontbreken van enkele voorstellen aan de voor de
raadsleden ter lezing liggende stukken, o a. het onderhavige
voorstel. Dientengevolge ziet hij zich genoodzaakt vragen
te stellen welker beantwoording hij anders wellicht in de
stukken zou hebben kunnen vinden. Spr. vraagt voorts, naar
aanleiding van de verplichting tot betaling van s/'io van de
bedragen, die de verkoopster alsnog wegens wijziging, uit
breiding of opruiming der spoorverbinding zal hebben uit
te geven, of daarvan ook een behoorlijke opzet is gemaakt.
Verder heeft hij in de ontwerp-voorwaarden niets aange
troffen omtrent raccordementskosten.
De heer PELSTER antwoordt, dat die 60 ct. per M2
een behoorlijke vergoeding is voor de kosten, welke de
gemeente, voorzoover thans te berekenen is, wegens de
spoorverbinding heeft te dragen Deze berekening is bij een
vorige gelegenheid aan den Raad bekend gemaakt. De
verplichting tot betaling van 8/io van in de toekomst door
de gemeente nog te dragen kosten is hierop gegrond, dat
deze kosten gemaakt worden voor terreinen, die te zamen
10 hectaren groot zijn, en dat van die 10 hectaren de Tuin
bouwvereeniging er 3 verkrijgt.
De heer ZIJLMANS: Is dat voor de stamlijn of ook
voor de andere lijnen
De heer PELSTER Dat is alleen voor de stamlijn.
