40
5 FEBRUARI 1926.
De heer CERUTTI zegt, dat zulks voor den Raad geen
beletsel kan zijn om zijn beginsel-besluit te herzien. Spr
begrijpt niet, dat Burgemeester en Wethouders, die in
andere gevallen zoo krenterig kunnen zijn getuige hun
houding ten opzichte van de herhaaldelijk gedane verzoe
ken om verlichting van het fietspad door het Valkenberg
met zoo'n royaal opgezet plan, als het onderhavige, uit
den hoek komen. Wat de verlichting van bedoeld fietspad
betreftten lange leste komt een voorstel daartoe op de
agenda van heden voor, doch Spr gelooft, dat dit nog niet
gebeurd zou zijn als niet onlangs de heer Speyart van
Woerden daarop had aangedrongen. Spr is eenigszins
jaloersch op den magischen invloed, welke de heer Speyart
van Woerden blijkbaar op het College uitoefent.
De VOORZITTER weerspreekt dit; de geheele Raad
heeft erop aangedrongen.
De heer CERUTTI De feiten wijzen het toch uit. De
verlichting van het fietspad was door B. en W. al afge
wimpeld toen verhief de heer Speyart van Woerden
zijn stem ten gunste daarvan en terstond komen B. en W.
met een voorste! daartoe. Aan Spr's verzoek om den ingang
van het Valkenberg beter te verlichten is echter geen ge
volg gegeven en evenmin aan dat om de fonteinen wat
vaker te doen spuiten. Als het College zoo doorgaat met
in het klein te bezuinigen, zal Spr. het in het groot doen
en derhalve tegen dit voorstel stemmen.
De heer HORNIX zal ook tegen het voorstel stemmen
en wel om de volgende redenen. De overgang naar het
Valkenberg is nog niet lang geleden opnieuw bestraat,
