20 AUGUSTUS 1926.
413
„den bouw van 84 arbeiderswoningen aan den Vestkant
„onder Princenhage.
„Tegen het daarbij gevoegd plan werd door Uw Raad
„bezwaar gemaakt op grond, dat, volgens de teekening, de
„privaten in rechtstreeksche verbinding zouden worden ge
bracht met de bergplaatsen of z g. waschhokken.
„In verband hiermede hebben wij, wat de privaten aan-
_gaat, een nieuwe teekening met kostenberekening doen
„ontwerpen en deze aan het oordeel der bouwcommissie
„voorgelegd.
„Ook na het advies dezer commissie blijven wij .van
„meening, dat wijziging van het plan onnoodig is.
„Als de eisch blijft, portalen vóór de privaten, dan geven
„wij voor de woningen type A, in overeenstemming met
„het gevoelen der bouwcommissie, de voorkeur aan plan 2,
„waardoor de bouwkosten per woning f 5.hooger moeten
„worden geraamd, hetgeen voor 58 woningen f 290.
„uitmaakt.
„Weliswaar zou plan 4 het maken van een uitbouw
„meer overeenkomstig den wensch van den Raad zijn, doch,
„afgezien van de meerdere kosten, ad f 60.per woning,
„is hieraan nog het bezwaar verbonden van het spoedig
„bevriezen der waterleiding.
„Wij mogen hierbij nog opmerken, dat eenzelfde indeeling
„als door ons werd voorgesteld, bestaat bij de woningen
„van de N. V. Volkshuisvesting en ook bij de laatste ge-
„meente-woningen aan de Dijklaan (3e complex).
„Voor de woningen type B zouden wij, indien ook daar
„portalen bij de privaten noodig worden geacht, met de
„bouwcommissie eveneens wenschen aan te bevelen plan 2,
„hetgeen een verhooging van de geraamde bouwkosten
„medebrengt van f 15per woning alzoo voor 26 wo
ningen f 390.
„Wij hebben de eer U derhalve voor te stellen, het
„oorspronkelijk plan ongewijzigd goed te keuren, ofwel met
„de hier vóór aangegeven wijzigingen, en ons te machtigen
