15 SEPTEMBER 1926.
439
De heer SCHLAGHECKE wijst op het feit, dat te Rot
terdam in 1925 de socialistische wethouder van Onderwijs
gekomen is met een voorstel tot sluiting van openbare
scholen ter wille van het bijzonder onderwijs.
De heer APPELBOOM was aanvankelijk van plan zich
niet in het debat te mengen, doch wenscht bij nader inzien
toch enkele opmerkingen te maken. De argumenten, door
hem de vorige maal aangevoerd, blijven nog steeds van
kracht. Spr. betreurt de scherpe wijze, waarop het debat
gevoerd wordt. Het is voor hem alleen een billijkheids
kwestie. Als adressanten geestverwanten hadden, die vol
doende kapitaalkrachtig waren, zooals de R. K. arbeiders
die bezitten, dan zou men hun in overweging kunnen geven
een neutrale bewaarschool op te richten, welke dan voor
subsidieering van gemeentewege in aanmerking zou kunnen
komen, doch nu dit niet het geval is, zijn hun kinderen
momenteel verstoken van bewaarschool-onderwijs. Spr. is
van meening, dat, als er een voldoende aantal inwoners is,
dat hun kinderen niet naar de bijzondere bewaarscholen
wenscht te sturen, de gemeente verplicht is over te gaan
tot oprichting van openbare bewaarscholen. Hij zal derhalve
stemmen tegen het prae-advies van Burgemeester en Wet
houders.
Het prae-advies van Burgemeester en Wet
houders wordt daarop in stemming gebracht en
aangenomen met 11 tegen 7 stemmen.
Voor: de heeren Pelster, Korteweg, Moll,
Kroon e, Bogmans, Loomans, Schlaghecke,
Schrauwen, Van Groenendael, Elich en
Speyart van W o e r d e n.
Tegende heeren Kooperberg, Hornix, Meij-
vis, Cerutti, Cohen, Appelboom en Van
W erkhooven.
