5 FEBRUARI 1926.
43
De heer PELSTER is van meening, dat het niet op zijn
weg ligt, het indertijd genomen raadsbesluit, dat nadien al
eenige malen bij de begrooting bevestigd is geworden, nu
te gaan verdedigen. Alleen wenscht Spr. er tegen te pro
testeeren, dat het hier een luxe- uitgaaf betreffen zou.
Er wordt slechts wederom in toepassing gebracht het
systeem, dat nog onlangs door den Raad deugdelijk is ver
klaard bij zijn besluit aangaande bestrating van St. Janstraat
en Ceresstraat, het systeem namelijk, om, indien keibestra
ting in de buitenwijken geschieden moet, daarvoor de oude
keien te gebruiken van een straat in de binnenstad en deze
straat dan opnieuw te bestraten met nieuw materiaal.
Ook is het geen luxe-uitgaaf, omdat de nieuwe bestrating
zou g;schieden met asphalt-blocs in plaats van keien. Want
bestrating met asphalt-blocs zal niet duurder zijn dan be
strating met nieuwe keien. Zonder meer kosten geeft de
bestrating met asphalt-blocs een mooier entrée aan te stad.
Spr. kan op het oogenblik niet berekenen, hoeveel het
verschil zou bedragen, als niet het voorstel van B. en W.
doch dat van den heer Zijlmans uitgevoerd zou worden.
Hij is er echter van overtuigd, dat bestrating van den ge-
heelen Nijverheidssingel en de geheele Fellenoordstraat met
goede keien meer zal kosten dan het plan van B. en W.
De heer H o r n i x heeft zich tegen twee der voorge
stelde uitbreidingen verzet. Nu lijkt het misschien heel erg,
als men leest, dat het oorspronkelijk goedgekeurde crediet
met f 16000,— verhoogd zou moeten worden, maar daar
staat tegenover, dat de keien, die er nu liggen, op andere
plaatsen weer kunnen worden gebruikt. De uitbreiding tot
aan de Willemsbrug zou kosten f9860,maar dan komen
