450
15 SEPTEMBER 1926.
„gezien. De geheele reorganisatie had het karakter van een
„proef en door geenerlei toezeggingen was men gebonden
„of kon men gebonden zijn. Het beroep hierop kon dan
„ook niet door of uit den Kring worden gestaafd.
„Nadere overweging bij de uitvoering van de reorgani
satie-plannen, naast de moeilijkheid om in de directeurs-
„functie te voorzien bij een salaris, dat bereids van f 4000
„op f 5000 f 6000 was verhoogd, had Burgemeester en
„Wethouders tot de conclusie geleid, dat men, evenals in
„andere plaatsen, een volwaardige levenspositie behoorde
„te scheppen, zulks ook in verband met allerlei gemeente
lijke bemoeiingen op sociaal-hygiënisch gebied, die zoodanige
„functie met een salaris van f 7500—f 8500 in deze stad
„volkomen rechtvaardigen. In dien geest heeft Uw Raad
„onlangs besloten. ïn hoeverre daarnaast plaats blijft voor
„opdrachten aan praktiseerende geneesheeren is nader te
.bezien. Men zoude, door thans reeds aan geneesheeren
.zoodanige opdrachten te verstrekken, vooruit loopen op te
„nemen beslissingen, waarbij de vraag der vrije artsenkeuze
„mede een factor zal uitmaken.
„Hierbij wordt ter visie overgelegd een correspondentie
„gewisseld 28 31 Augustus tusschen het Gemeentebestuur
„en den heer B e i n t e m a, med. doet. arts, die zelf
,een der geneesheeren voorheen belast met de behandeling
,van armlastigen de meening weeigeeft van het gevol-
.machtigd Kringbestuur, welk bestuur voorts bestaat uit
diens Collega Dr. Hofman gelijkelijk armlastigen der
.gemeente hebbende verzorgd en een derde, Dr. Schaly
,te Teteringen, als Voorzitter.
„Het schrijven van 28 Augustus j.l. van den Burgemees
ter was een uitvloeisel van zijn daarin bedoeld onderhoud
,met den heer Beintema; laatstgenoemde zag daarin
.persoonlijk een oplossing om uit de moeilijkheden te ge-
raken en nam met de coulante verklaring, in dat schrijven
.volkomen genoegen. Evenwel was blijkens het antwoord
,van 29 Augustus van den heer Beintema evengemeld
