15 SEPTEMBER 1926.
451
„Kringbestuur van de drie leden scheen echter Dr.
„Hofman bij de bespreking te hebben ontbroken
„van andere meening en daarin werden voorwaarden ge-
„steld omtrent verontschuldigingen en toezeggingen, welke
„slechts verbazing kunnen wekken, een verbazing, verhoogd
„door de mededeeling in een volgend schrijven van 30
„Augustus, dat ons College in Uw Raad voorstellen zal
„moeten verdedigen, waarmede het College zich niet ver-
„eenigt.
„Het afdwingen van een opdracht, als in de correspon-
„dentie geschiedt, kan natuurlijk niet een dienovereenkomstig
„gevolg hebben. Geen enkel motief rechtvaardigt zulks en
„bij gehoor geven aan den eisch zoude een bezoldiging
„worden verstrekt voor werkzaamheden, die niet eens vast
staan. Het eenige, dat een gevorderd salaris van f 1500,
„wellicht zoude kunnen billijken, is de opdracht armlastige
„zieken te behandelen, nu Uw Raad het contract met het
„Ziekenfonds om buiten deze aangelegenheid staande rede-
„nen beëindigde; doch aldus zoude ter voldoening aan
„persoonlijke belangen worden uitgeschakeld een regeling,
„waarbij o.a. het ook in de Maatschappij ter bevordering
„der Geneeskunst gehuldigde beginsel van vrije artsenkeuze
„kan worden in practijk gebracht. Tegenover de medici,
„die voorheen de armlastigen behandelden en daarvoor een
„alleszins voldoende bezoldiging genoten nimmer ver-
zochten zij b.v. een rouleerende regeling als ten aanzien
„van de notarissen geldt of plaats te maken voor anderen,
„hetgeen zeer gemakkelijk zoude zijn geweest staat Uw
„Raad volkomen vrij en ware de reorganisatie van 1925
.ongewijzigd uitgevoerd, dan zoude het Uw Raad ook toen
,vrij gestaan hebben de opdracht aan andere geneesheeren
,te verstrekken, al kon toen het verleden aanleiding geven
,op meerbedoelde twee geneesheeren het eerst het oog te
.vestigen, een gedachte, die dan ook in dezerzijds schrijven
,van 28 Augustus j 1. kon worden neergelegd.
„Indien Raad en Burgemeester en Wethouders in Sep-
