454
15 SEPTEMBER 1926.
De heer APPELBOOM Neen, maar het is de conse
quentie van Uw handelwijze. Uit het feit, dat er niet
gevraagd is naar hun opinie, is af te leiden, dat er geen
prijs werd gesteld op het advies van den Geneeskundigen
Kring. Dat er nu toevallig drie leden van die organisatie
zitting hebben in de Gemeentelijke Geneeskundige Commissie,
doet niets ter zake zij zaten er niet in als vertegenwoor
digers van hun organisatie de Kring als zoodanig is absoluut
buiten de zaken gehouden. Toen nu de deskundige leden
der Geneeskundige Commissie op hun vroeger advies
terugkwamen, had de Geneeskundige Kring zeker gehoord
moeten worden, maar zelfs het advies van de Gemeentelijke
Geneeskundige Commissie is toen niet meer ingewonnen
Zij is al in geen maanden ter vergadering opgeroepen. Het
Gemeentebestuur heeft zich daarop in verbinding gesteld
met een geneesheer van buiten de stad. Het is derhalve
alleszins onjuist de schuld in deze op de geneesheeren te
werpen het Gemeentebestuur had zich op de hoogte moeten
stellen van hetgeen er leefde in den Geneeskundigen Kring.
Na 30 Juli 1 1. is dit geschied, maar Burgemeester en Wet
houders hadden zulks al veel eerder moeten doen, vooral
als men later met die kringen contact moet zoeken. Spr.
haalt vervolgens „Medicus" aan en meent te mogen ver
onderstellen, dat Burgemeester en Wethouders nu wel zullen
weten, wie dat is.
De VOORZITTER Neen, wellicht een belanghebbende.
De heer APPELBOOM Neen.
De heer MOLL Het interesseert ons trouwens niet
De heer APPELBOOM Dan behoeft U het ook niet
te weten. Voortgaande zegt Spr., dat eerst op 11 Augustus
j.l. het Gemeentebestuur duidelijk is geworden, welke de
bezwaren van de medici waren. Burgemeester en Wethou
ders hebben daarop de heeren Beintema en H of man
