48 5 FEBRUARI 1926. harding met topeca levert zulks echter bijzondere moeilijk heden op. Hij is daarom zoo tegen het aanbrengen van een dergelijke bestrating in de Willemstraat, omdat daar de buizen in den rijweg zullen blijven liggen. Waarom zou men dus de topeca-inschrijving handhaven Een eventueele gunning kan nooit in het belang van de gemeente zijn. Voorts merkt Spr. op, dat er in de Willemstraat drie soorten keien liggen de mooiste liggen bij de Willemsbrug. Het is Spr.onbegrijpelijk, dat men die keien wil gaan vervangen. De VOORZITTER Men moet de bestrating daar toch opbreken voor het uitnemen van de tramrails. De heer SPEYART VAN WOERDEN, voortgaande, zegt, dat juist daar, waar zwaar verkeer is, goede keien liggen, n.l. bij den overgang van den Academiesingel naar den Delpratsingeldoor de Willemstraat zelf heeft geen zwaar verkeer plaats. Ten slotte zegt Spr. het te betwijfelen, of er door de voorgestelde uitbreiding van het oude plan wel een grootere oppervlakte van den Nijverheidssingel en de Fellenoordstraat verhard zal worden in het voorstel van B. en W. leest men er niets van. De heer PELSTER Het is toch inderdaad zoo. Alleen zullen de keien, welke thans bij de Willemsbrug liggen, niet voor de bestrating van de Fellenoordstraat of den Nijver heidssingel gebruikt worden. De heer SPEYART VAN WOERDEN Er is dus voor die keien momenteel geen bestemming De hser PELSTERNeen, maar daaraan zal spoedig genoeg een bestemming te geven zijn.

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1926 | | pagina 48