14 DECEMBER 1926.
581
De VOORZITTER merkt op, dat het gevraagde crediet
bijna geheel voor de inkorting van het verhoogde voetpad
zal worden besteed de kosten aan de verruiling der boomen
verbonden beteekenen niet veel. Spr. heeft er geen bezwaar
tegen, het voorstel te splitsen. Voor zich persoonlijk hecht
Spr. niet zoo veel aan de inkorting.
De heer KORTEWEG is het niet met den heer Spey-
art van Woerden eens, dat het verkeer door de
Parkstraat niet veel te beteekenen zou hebben, integendeel,
het neemt met den dag toe Spr. acht de voorgestelde
inkorting dan ook beslist noodig het wordt daar een druk
punt.
De heer MOLL verklaart, tegen een eventueel voorstel,
tot behoud van den tegenwoordigen toestand in de Wil-
helminastraat, te zullen stemmen, omdat de Commissaris van
Politie inkorting van het verhoogde voetpad noodig oor
deelt de nieuwe verkeersregeling geeft aan, dat men recht
behoort over te steken.
De VOORZITTER lijkt het 't beste, om het voorstel
van Burgemeester en Wethouders in tweeën splitsen, n. 1
in een betreffende de beplanting en een in zake de inkorting.
De heer CERUTTI zou het voorstel betreffende de
beplanting ook nog willen splitsen.
De VOORZITTER zegt, dat tegen het verwijderen der
heesterperken bij niemand bezwaar schijnt te bestaanmen
kan dit onderdeel van het voorstel, dat ook niet des Raads
schijnt, uitschakelen. Wat de boomenkwestie betreft, deze
kan niet gesplitst worden zij maakt één geheel uit. Rest
dus nog de inkorting. Het voorstel kan derhalve gevoeglijk
in tweeën gesplitst worden.
De heer SPEYART VAN WOERDEN vraagt, hoe het
