14 DECEMBER 1926.
607
uitkeering t.e kunnen ontvangen, ten minste sedert 1 No
vember 1926 lid moet zijn eener krachtens het Werkloos
heidsbesluit 1917 gesubsidieerde werkloozenkas. Hierdoor
worden dus de z.g nog-niet-rechthebbenden in de steun-
verleening betrokken Waarom wordt nu met het oude,
beproefde systeem gebroken
Men zou daaraan kunnen toevoegen waarom hebben
die arbeiders zich niet eerder aangesloten bij een gesubsi
dieerde werkloozenkas zij zouden dan nu rechthebbenden
zijn geweest.
De heer MOLL onderschrijft de woorden van den heer
K r o o n e, dat er geen sprake kan zijn van een noodtoe
stand. Spr begrijpt daarom de teleurstelling van den heer
M e ij v i s niet. Alhoewel er geen noodtoestand heerschte
heeft Spr. den Directeur der Arbeidsbeurs reeds op 13
November j 1. opdracht gegeven een onderzoek naar den
stand der werkloosheid hier ter stede in te stellen, omdat
er niet zou kunnen worden gezegd, dat het Gemeentebestuur
zich niets daaraan gelegen liet liggen. Van des heeren
Me ij vis' bewering, dat de houding van Burgemeester en
Wethouders in deze de werkloozen zou aanzetten tot daden
met een communistisch en anarchistisch karakter, behoeven
zij zich dus niets aan te trekken. Op 19 November 1.1. had
nog niemand zijn nood geklaagd Den avond van dienzelfden
dag, toen de commissie van advies vergaderde, werd de
demonstratie gehouden, waarop de heer M e ij v i s blijkbaar
doelt en die Spr. wil dit hier even memoreeren onder
leiding stond van een gesalarieerd bestuurder van den
Modernen Bond.
De heer MEIJVISEr waren ook Katholieken bij. De
oorzaak van die betooging was geheel en al te wijten aan
het talmen en treuzelen.
De heer MOLL zal den heer M e ij v i s niet verder in
die richting volgen. Alleen wenscht hij hier nog te ver-
