650
30 DECEMBER 1926
en sollicitanten. In tegenstelling met anderen is Spr. van
oordeel, dat men hier zeer spaarzaam is met het houden
van geheime zittingen.
De heer APPELBOOM merkt op, dat er reeds drie ge
heime vergaderingen over die kwestie zijn gehouden. Spr.
heeft geen bezwaar besprekingen omtrent personen en
verkoop van gronden in besloten zitting te houden, maar
de geheime vergaderingen over de reorganisatie van den
Geneeskundigen Dienst liepen in hoofdzaak over het te vol
gen stelsel. Spr. verzoekt de geheimhouding, welke den leden
dienaangaande is opgelegd, op te heffen.
De VOORZITTER zegt, dat zijnerzijds daartegen geen
bezwaar bestaat en de Raad ook van die meening blijkt te
zijn. Spr. deelt voorts mede, dat het niet in zijn bedoeling
ligt, in de te houden besloten vergadering nader op de
geneeskundige kwestie in te gaan, maar eenige beschou
wingen te houden over personen en ook over een ingeko
men schrijven van vertrouwelijk karakter.
De heer APPELBOOM vraagt, of de kwestie van het al
of niet houden eener besloten zitting niet tot na de open
bare behandeling van dit punt kan worden uitgesteld,
misschien is er dan aanleiding om haar niet te houden.
De VOORZITTER Om een besluit te kunnen nemen,
moet de Raad volledig ingelicht zijn. Op het oogenblik
bestaat er evenwel geen bezwaar om den inhoud van de
geheime nota van Burgemeester en Wethouders d.d. 27
December j.l. hier mede te deelen. Spr. vraagt den heer
Haaiman, of deze den inhoud dier nota reeds openbaar
heeft gemaakt.
De heer HAALMAN antwoordt bevestigend.
De VOORZITTER Dit bewijst, dat men voortaan voor-
