30 DECEMBER 1926.
653
onder
n vas-
de n.l.
ensten
i arm-
300,-
;n tijd
;rvuld.
:ijk uit
heeren
)leken,
reg g,
arts te
n keu-
e mis-
r het
inhoud
:rleden
'inciale
3 geen
heffen.
1 m a n
anders
vorden
amtrent
Staten,
maar zelfs in een café te Den Bosch aan verschillende
Statenleden mededeelingen zijn gedaan.
De heer MOLL vindt het beter om de kat de bel aan te
binden en vraagt derhalve, of men hem daarvan beticht.
De nota is echter eerst Zondag 26 December j.l. opgemaakt,
zoodat de inhoud daarvan verleden week nog niet bekend
kon worden gemaakt.
De heer VAN WERKHOOVEN U wist toch, dat zij
komen zou.
De heer APPELBOOM heeft met niemand over deze
nota gesproken. Gisteren kwamen, terwijl hij afwezig was,
de beide daarin ter benoeming voorgedragen doctoren bij
hem aan huis een bezoek afleggen. Spr.'s echtgenoote heeft
daarvan mededeeling gedaan aan een doktersvrouw, hetgeen
Spr. niet heeft kunnen verhinderen, daar hij toch niet te
voren tegen zijn vrouw kon zeggen ,,Ik heb een geheime
nota gekregen over een doktersbenoeming". Dit zijn nu
volgens Spr. de consequenties van de eigenaardige handel
wijze van Burgemeester en Wethouders. Spr. ziet niet in,
waarom ten opzichte van deze nota geheimhouding moest
worden opgelegd.
De VOORZITTER De belanghebbenden zelf hebben
dit verzochtzulks komt herhaaldelijk bij sollicitaties voor.
Elet is een zeer gerechtvaardigd verzoek.
De heer APPELBOOM Maandag 1.1. hebben wij de ge
heime nota ontvangen, terwijl de beide sollicitanten zich
gisteren openlijk bij de raadsleden kwamen aanmelden.
De VOORZITTER zegt, dat men dit moet respecteeren.
Spr. herhaalt, dat hij persoonlijk niets voor geheime ver
gaderingen voelt, tenzij zij zeer noodig zijn. Hij is het met
™/j Zc 11- t tc/
Z*- £uut- cZ&e-té,
