30 DECEMBER 1926
665
„Als maatstaf daarvoor kan dienen het bedrag, hetwelk de
„verzorging langs het ziekenfonds eischte, waarmede intus-
„schen een onvoldoende verzorging werd bereikt. Wij
„hebben de eer U mede te deelen, dat een voorziening in
,de verzorginy der armlastig® zieken en in de vervanging
„en assistentie van den Directeur in bedoelden zin in voor
bereiding is. Zoo spoedig mogelijk zal U ter zake een
„voorstel bereiken".
De heer HAALMAN zegt, dat, alvorens nader op dit
punt in te gaan, hij allereerst ter sprake wil brengen de
geheime nota van het College d. d. 27 December j.l. Spr.
heeft gemeend aan het verzoek om geheimhouding, te dien
opzichte gedaan, niet te kunnen voldoen. Geheime verga
deringen behooren bij uitzondering te worden gehouden.
Dit nu is in den laatsten tijd allerminst het geval. Spr. wijst
in dit verband op de tram-geschiedenis, welke heelemaal in
geheime zitting is behandeld. En juist punten als deze be
hooren in openbare vergadering te worden besproken de
belastingbetalende burgerij heeft recht daarop. Waarom mag
de burgerij, die het slot van de nota van 21 December kent,
de conclusie daarvan niet weten Het is Spr. onbegrijpelijk,
waarom die conclusie in een geheime nota ter kennis van
de raadsleden moest worden gebracht, terwijl de nota, waarop
zij betrekking heeft, in de pers is bekend gemaakt.
Voorts zegt Spr., dat een besloten vergadering nog geen
geheime vergadering is. Deze wordt eerst geheim als ge
heimhouding wordt opgelegd. Spr. zou een geheele theorie
kunnen opbouwen uit hetgeen bekende staatslieden als
Thorbecke en Oppenheim hierover gezegd hebben hij zal
zich echter bepalen tot het aanhalen van één zinsnede uit
het bekende werk van Prof. Oppenheim „Gemeenterecht",
met betrekking tot het advies van de Provinciale Staten
over het ontwerp-Gemeentewet, indertijd bij de Tweede
Kamer ingediend
„De adviezen der Staten droegen in het algemeen de
