30 DECEMBER 1926.
669
,,toe te voegen en Burgemeester en Wethouders het recht
„te geven eveneens twee leden aan te wijzen
„Deze commissie rapporteert ten spoedigste hare opvat
ting over de mogelijkheid tot oplossing van het hangende
„conflict".
Spr. meent, dat de Raad met de interne aangelegenheden
betreffende het conflict nog niet voldoende op de hoogte
is. Wat de aanstelling van een nieuwen geneeskundige
betreft, gelooft Spr., dat daardoor de verhouding tusschen
de partijen nog verscherpt wordt. De Geneeskundige Kring
houdt vast aan de bekende twee eischen. Over de erken
ning van de onjuiste en onbillijke behandeling der beide
ontslagen geneesheeren valt nog wel te praten, mits de be
noeming van dr. Hofman een feit wordt. Waarom nu
het conflict gaan verscherpen door de benoeming van een
tweeden geneeskundige Hiermede is ook de zaak niet
opgelost. Op grond van de contracten met de ziekenhuizen
kan niet steeds in specialistische hulp worden voorzien,
daar het meermalen gebeurt, dat deze hulp bij de specia
listen aan huis moet verleen.! worden, die dit zullen weigeren
als de Raad het voorstel van Burgemeester en Wethouders
aanneemt. Voor dreigementen behoeft men volgens Spr.
niet uit den weg te gaan, doch gezocht moet worden naar
de mogelijkheid om uit de moeilijkheden te geraken. Dit
nu bevordert men niet door benoeming van een tweeden
geneesheer, weshalve Spr. verklaart tegen deze aanstelling te
zullen stemmen.
De heer SPEYART VAN WOERDEN wil, in tegenstel
ling met de beide vorige Sprekers, iets verder gaan en
allereerst onder het oog zien den historischen weg van het
conflict en daarna de eventueele oplossing. Het hedenavond
te nemen besluit is moeilijk, daar de Raad daardoor stelling
gaat nemen in het conflict tusschen het College en den
