a
Dientengevolge is er een conflict tusschen den Geneeskundigen
Kring en het Gemeentebestuur en een tusschen dien Kring en dr.
DUFFELS,want als het Gemeentebestuur al dien tyd gevaren heeft
op het kompas van dr.DUFFELS,dan is het aan hem te wyten,dat
de heeren EEINTEMA en HOFMAN niet in den gereorganiseerden
Geneeskundigen Dienst zyn opgenomen.
De VOORZITTER merkt op,dat dit geheele verhaal verzonnen is
om de houding van de geneesheeren tegenover dr.DUFFELS aange-
nomenjgoed te praten.DrPIEKEMA heeft hem daaromtrent niets
medegedeeld.
De heer APPELBOOM zegt, dat dr.PIEKEMA zulks waarschynljik niet
gedaan heeft om de verbittering tusschen de beide partyen niet
grooter te maken.
De VOORZITTER deelt mede,dat hy later dr.PIEKEMA nog eens over
die zaak heeft gesproken,n.l.toen hy met hem by Gedeputeerde
Staten is geweest.Dr.PIEKEMA heeft toen evenmin iets gezegd
over hetgeen de heer APPELBOOM zooeven te berde heeft gebracht
en toen was er geen enkele reden,waarvoor hy zulks niet zou
hebben gedaan,want het arbitrage-voorstel was toen al van de
baan.Er kan echter geen sprake zyn van een misleiding door
het Gemeentebestuurdr.PIEKEMA heeft alle inlichtingen, kunnen
krygen.welke hy wenschte.
Wat de benoeming van dr.DUFFELS betreft;deze heeft een dood
gewoon verloop gehad.In Februari heeft het Gemeentebestuur,
toen het contract met het.,Algemeen Ziekenfonds was opgezegd,
zich niet tot dr.DUFFELS,maar tot een 20-tal gemeentebesturen
gewend om inlichtingen,betreffende de inrichting van den ge
neeskundigen dienst in hunne gemeente.Men heeft toen later in
dr.DUFFELS te Heerlen een geschikt candidaat gevonden voor de
functie van Geneesheer-Directeur hier ter stede.Dit mag tóch
geen reden zyn om dr.DUFFELS zoo onbehoorlyk te ontvangen;hem
treft niet de minste blaam.
Vervolgens vraagt Spr.,of iemand inlichtingen wenscht over
de personen,die voorkomen op de aanbeveling ter benoeming van
een gemeente-geneesheer.
