16 MAART 1926
De heer Appelboom heeft hem van incorrectheid
betichtSpr maakt zich echter absoluut niet aan incorrect
heid schuldig, als hij het in deze voor het schoolbestuur
opneemt.
De Voorzitter heeft er op gewezen, dat het school
bestuur op een schrijven van Burgemeester en Wethouders
d. d. 27 November 1922 eerst 24 April 1923 geantwoord
heeft, m.a.w. zelf schuld zou hebben aan de vertraging in
den verbouw der school. Men moet daarbij echter in aan
merking nemen, dat het toen het indienen van een nieuw
plan betrof; men kan toch niet vergen, dat dit binnen enkele
dagen gereed was 1
Verder heeft de Voorzitter gesproken van zuinig
heid. Maar, vraagt Spr., is het gemeentebestuur nu zoo
zuinig Er is hier indertijd een openbare school gebouwd
van een kwart millioen gulden, terwijl zij achteraf blijkt
overbodig te zijn.
De VOORZITTERDaar heeft U toch ook voorgestemd
De heer ZIJLMANSJa, natuurlijk in de veronder
stelling, dat het College zich van de noodzakelijkheid van
de oprichting dier school had overtuigd. Burgemeester en
Wethouders konden toen echter al weten, dat het openbaar
onderwijs achteruitging in elk geval wisten zij er meer
van dan wij.
De VOORZITTER Dus U neemt Uw stem niet meer
voor Uw rekening
De heer ZIJLMANSU zoekt er Uw kracht in, mij
belachelijk te maken, maar daar ben ik niet van gediend 1
De VOORZITTER wenscht te weten op welke wijze hij
getracht heeft den heer Z ij 1 m a n s belachelijk te maken.
Spr. is zich daarvan niet bewusthij heeft den heer
Z ij 1 m a n s toen deze het had over de hooge kosten, ver-
80
