16 MAART 1926.
81
bonden aan de oprichting van de openbare school aan de
Keizerstraat, alleen gevraagd, of hij indertijd ook voor die
oprichting gestemd had.
De heer ZIJLMANS: Ja, maar door de manier, waarop
U die vraag deed, veronderstelde ik, dat U trachtte mij
belachelijk te maken.
De VOORZITTER ontkent ten stelligste die bedoeling
gehad te hebben het was er slechts om te doen, den heer
Zijlmans zelf te laten zeggen, hoe onjuist zijn,opmerking was.
De heer ZIJLMANS Als U dat zoo pertinent zegt, dan
moet ik wel aannemen, dat U die bedoeling niet had. Ik
blijf evenwel bij mijn meening, dat het Gemeentebestuur
ook niet altijd zoo zuinig is, en ik vind, dat die gelden het
schoolbestuur op goede gronden toekomen.
De heer VAN WERK HOOVEN zegt, dat de Voor
zitter het betreurt, dat hij andere bijzondere scholen hierbij
in het geding heeft gebracht en vindt, dat dit op zwakheid
van argumentatie wijst. Spr. is het daarmede niet eenshij
meent wel degelijk het recht te hebben een en ander uit
billijkheidsoverwegingen naar voren te brengen. Wèl is hij
met den Voorzitter van meening, dat de cijfers in het nadeel
van het schoolbestuur zijn, doch hij is ervan overtuigd, dat
dit te goeder trouw heeft gefaald. Voorts zegt Spr., dat hij
uit het zwijgen van de overzijde wel meent te kunnen op
maken, dat zijn stem, die eens roependen in de woestijn zal
zijn, maar hij blijft aandringen op toekenning der gevraagde
vergoeding uit billijkheidsoverwegingen.
De heer BOGMANS moet bekennen, dat hij van den
heer Van Werkhooven een krachtiger verdediging
had verwacht. Hij moet er echter tegen protesteeren, dat
uit het zwijgen van de rechterzijde zou zijn af te leiden,
dat de stem van den heer Van Werkhooven, die eens
