16 MAART 1926.
95
het feit, dat deze prijs lager is, dan die welke Burgemeester
en Wethouders volgens hun zeggen zich zelf gedacht hebben.
Er zijn nu reeds precedenten, bijv. de verkoop van het
veilingsterrein, die den verderen verkoop nadeelig moeten
beïnvloeden.
Maar, als daar nu bijkomt, dat wij de blokken B. en C.
aan de Ned. Mij. tot Expl. van Veestallen gaan verkoopen
tegen gemiddeld f 4,33 per M3. in opgehoogden toestand,
dan wordt weer een precedent geschapen, dat voor verdere
verkoopingen van hoogst nadeeligen invloed moet zijn.
Het kan medewerken tot een ontzaglijk verlies op de
algeheele exploitatie en dit geeft voor mij den doorslag.
Want, dat het veemarktbedrijf door de oprichting van
stallen zal worden gebaat, moet hier buiten beschouwing
blijven, immers bij eiken verkoop heeft de gemeente indirect
belang en dergelijke argumenten zullen zich steeds bij eiken
verkoop herhalen, hetzij ze geopperd worden door U of
door de gegadigden.
Op nog eene bijkomstige omstandigheid moet ik de aan
dacht vestigen.
Door het oprichten van stallen op de blokken B. en C
zal namelijk het terrein tusschen deze blokken en de Vee
markt, dat blijkbaar voor woningbouw bestemd is, in waarde
dalen.
Indien het inderdaad voor de Ned. Maatschij. tot Expl.
van Veestallen een bezwaar is om een wat hoogeren prijs
te betalen, wat ik mij niet kan voorstellen, kunnen Burge
meester en Wethouders haar dan niet grond aanbieden een
100 M. ten Noorden van het Slachthuisterrein, gelegen aan
den Krogtdijk
De heer APPELBOOM zegt, dat, wanneer deze grond
aan de een of andere willekeurige maatschappij zou worden
verkocht, hij dan tegen het voorstel gestemd zou hebben,
omdat dan de prijs te laag zou zijn, doch daar deze trans
actie verband houdt met den bloei van de veemarkt, zal
hij thans voorstemmen.
