1 DECEMBER 1927
993
Van de Ven, dat, hetgeen de heer Wetselaar wil,
door geen enkel ander apotheker is gevraagd misschien zijn
de andere apothekers er niet eens op gesteld. De vergelijking
met de notarissen gaat niet op. Spr. wil ook de armlastige
patiënten in de ziekenhuizen geheel vrij latenzij kunnen
evengoed als andere preferentie voor een apotheker hebben.
De heer VAN BUITENEN is voorstander van vrije
apothekerskeuze, maar hij vindt het billijk, dat ten opzichte
van de levering van geneesmiddelen voor armlastige patiën
ten, die in ziekenhuizen e. d. verpleegd worden, het rou-
leer-systeem wordt toegepast.
De heer VAN DE VEN is door het antwoord van den
Voorzitter niet bevredigd. Spr. is verbaasd over de houding
van de linkerzijde, die, terwijl zij anders altijd met de per
soonlijke vrijheid schermt, nu het arme menschen geldt, hen
in die vrijheid wil beknotten.
De heer VAN VEEN vraagt den heer Van de Ven,
welk practisch bezwaar er tegen kan zijn om een medicament
te gebruiken uit een bepaalde apotheek, hetwelk bovendien
nog door een ander is betaald.
De heer VAN DE VEN Het groote bezwaar, dat die
menschen dan niet vrij zijn.
De heer SCHRAUWEN stelt voor, te besluiten tot vrije
apothekerskeuze
De heer COHEN vraagt, of ook de bestedelingen in het
Gasthuis aan den Haagdijk onder de sub 2 vermelde regeling
zullen vallen.
De VOORZITTER zegt, dat het de bedoeling is de apo-
theekzorg aldaar gelijkelijk te behandelen als in de ziekenhuizen.
