996
1 DECEMBER 1927
De heer VAN VEEN begrijpt het afwijzend prae-advies
niet. De gemeente heeft wel degelijk het recht hier gasbuizen
te leggen en voor een goede straatverlichting te zorgen.
Tegenover de bewoners van deze straten, die evengoed als
andere ingezetenen in de lasten bijdragen, is zij daartoe
verplicht.
De heer RIPPEN heeft vernomen, dat deze straten onlangs
in handen van de Grondcredietbank zijn overgegaan. Spr.
vraagt, of dit geen reden kan zijn om zich met de nieuwe
eigenares in verbinding te stellen.
De heer VAN BUITENEN is het met den heer Kroone
eens, dat de toestand ter plaatse 's avonds slecht is, maar
men kan daar toch niet, in tegenstelling met andere particu
liere eigendommen, kosteloos een verlichting aanbrengen. De
menschen zouden verstandig doen zich eerst van een en
ander op de hoogte te stellen vóórdat zij daar gingen wonen.
De heer VAN MIERLO zou den heer Van Veen
willen vragen, waar hij het recht vandaan haalt om in
particulieren grond buizen te gaan leggen de gemeente heeft
daar absoluut niets te zeggen. De toestand is inderdaad
onaangenaam, maar men moet op het oogenblik zijn gevoel
op zijde zetten. Den heer R i p p e n antwoordt Spr., dat naar
hij meent die straten altijd eigendom van de Grondcrediet
bank zijn geweest.
De heer BRANTJES merkt op, dat in andere straten in
die buurt, welke ook particulier eigendom zijn, wèl verlich
ting is aangebracht. Naar aanleiding hiervan vraagt Spr.,
waarom het daar wèl kan en in dit geval niet.
De heer VAN BUITENENU bedoeld waarschijnlijk
straten, waar de verlichting reeds vóór de grenswijziging is
aangebracht. Dit is gebeurd op grond van de consessie en
de aanvraag van particulieren.
