1 DECEMBER 1927
1001
nood. Bona-fide werkloozen mogen niet op die manier wor
den behandeld. Ook het bedrag der uitkeeringen is veel te
laag; een maximum-uitkeering van f 15,— per week, onge
acht het aantal kinderen, is onaannemelijk. De voorgestelde
regeling zal dan ook zeer sterk gewijzigd moeten worden,
wil zij voor Spr. en zijn fractiegenooten aanvaardbaar zijn.
Hier is productieve werkverschaffing in uitgebreiden zin
noodig en steunverleening als aanvulling.
Spr. gaat vervolgens na, wat andere gemeenten, met name
Middelburg, in den laatsten tijd ter bestrijding van de werk
loosheid hebben gedaan en komt daarbij tot de conclusie,
dat de voorgestelde steunregeling den toets der vergelijking
met die andere niet kan doorstaanBreda laat zich daardoor
van den kleinsten kant kennen. Er wordt weieens gezegd,
dat Spr. en zijn partijgenooten er steeds op uit zijn om er
een schepje op te doen; Burgemeester en Wethouders doen
er echter steeds schepjes af.
De heer KROON E verklaart, evenals de heer M e ij v i s
geen bewonderaar van de in de voorgestelde steunregeling
genoemde cijfers te zijn. Maar, wat is het geval In Breda
zijn de loonen in het particulier bedrijf van dien aard, dat
de uitkeeringsbedragen aan den lagen kant moeten worden
genomen, wil men den prikkel behouden om werk te zoeken.
Ook moet men rekening houden met degenen, die de voor
de steunverleening benoodigde gelden moeten opbrengen.
Een en ander is voor hem het criterium, waarom hij met
een maximum bedrag van f 15 genoegen kan nemen.
Spr. is het ten opzichte van de werkverschaffing volkomen
met den heer M e ij v i s eens. Hij kan niet begrijpen, dat er
hier geen productieve werkverschaffing zou te vinden zijn.
Kan men niet wat voortgang maken met de aanbesteding van
den Slachthuisbouw Een uitgebreide werkverschaffing zou
een steunregeling overbodig of althans minder noodig maken.
In tegenstelling met den heer Van Veen, vindt Spr.
het van het College goed gezien, dat het met het indienen
