1 DECEMBER 1927
1003
buiten werking te stellen, is het denkbaar, dat b. v. bouw
vakarbeiders, die door een zachten winter hebben kunnen
doorwerken tot b. v. Januari of Februari en dus einde Maart
uitgetrokken zullen zijn, ook tevergeefs om uitkeering krach
tens de steunregeling zullen vragen. De steunregeling is op
geheven en de arbeiders worden weer naar het Armbestuur
verwezen
Dit toont voldoende aan hoe slecht deze regeling voor de
werkloozen is en waar de heer Van Buitenen deze
slechte regeling durft te verdedigen, verzoekt Spr. de heer
Van Buitenen deze regeling in „de R.K. Metaalbewerker"
te publiceeren.
Een goede steunregeling is nu eenmaal niet met f 300.—
per week mogelijk.
Uit de mededeelingen van zijn fractiegenoot M e ij vis,
is reeds gebleken wat b. v. Middelburg uitgeeft voor steun
aan werkloozen.
De Regeering heeft aanvankelijk de kassen door hoogere
subsidies in de gelegenheid gesteld den termijn van 90 dagen
te handhaven. Nu door de bezuinigingen der Regeering de
ze termijnen zeer verschillend zijn geworden en loopen van
42 tot 90 dagen, is een vastkoppeling van kasuitkeering met
steunuitkeering zeer onbillijk en onrechtvaardig.
Op grond hiervan wenscht Spr. een principiëele uitspraak
van den Raad over deze twee fundamenteele vragen
1. Een regeling te treffen, die, zooals alle andere rege
lingen, tot wederopzegging geldig is.
2. De uitkeeringstermijn los te maken van de uitkeerin-
gen der kassen.
Hierover wenscht Spr. eerst de meening van den Raad
te vernemen.
De VOORZITTER zegt, dat de eerste vraag van den
heer R i p p e n in handen van Burgemeester en Wethouders
behoort te worden gesteld om prae-advies alvorens zij aan
