19 DECEMBER 1927
1023
„Door den toenmaligen eigenaar W. van Steen, die
„het pand aan de Dijklaan heeft laten bouwen, is in No
vember 1926 vergunning gevraagd tot het dempen van de
„voor zijn perceel gelegen sloot, waardoor het geheele pand
„onmiddellijk uitweg zou verkrijgen op den openbaren weg.
„Hem is daarop bericht, dat de gevraagde vergunning ten
„kantore van den gemeente-ontvanger kon worden afgehaald
„tegen betaling van f 32.per strekkenden meter terrein-
breedte, grenzenden aan den openbaren weg, of in totaal
„24 X f 32.— f 768.-
„Door den aanvrager is hieraan niet voldaan, waarom op
„4 Mei j.l. door de gemeente de inmiddels reeds gedempte
„sloot is opengegraven, eene schutting voor het perceel is
„geplaatst en het door adressant op gemeentegrond gelegd
„voetpad werd weggenomen.
„Thans vraagt adressant als nieuwe eigenaar of bewoner
„van het pand de schutting te doen wegnemen en een en
„ander in den vorigen toestand terug te bréngen.
„Het spreekt van zelf, dat handelingen, welke door derden
„op gemeente-eigendom zijn verricht zonder de vereischte
„vergunning of in strijd met de voorwaarden van zoodanige
„vergunning, niet kunnen worden gedoogd, zoodat de ge-
„meente terecht daartegen de noodige maatregelen heeft
„getroffen.
„Indien adressant in den thans bestaanden toestand ver
andering wenscht te brengen, zal hij moeten beginnen met
„aan ons college, tot wiens competentie de zaak behoort,
„de vereischte vergunning aan te vragen voor het dempen
„van de sloot en het hebben van een uitweg op den open
baren weg.
,,Wij hebben de eer U mitsdien in overweging te geven
„het adres in onze handen te stellen ter afdoening".
De heer VAN MIERLO deelt ter voorkoming van noo-
delooze discussies mede, dat Burgemeester en Wethouders
besloten hebben de schutting te doen wegnemen. Zij hebben
